Нефтеюганский районный суд вынес решение по иску гражданина к ООО «АвтоТрансЮгра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что водитель, управляя служебным автомобилем, принадлежащим ООО «АвтоТрансЮгра», выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении водитель, управляющий служебным автомобилем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Однако, согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 4 379 300 рублей, а рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП определена в 1 484 100 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения не покрыла причиненный ущерб. Истец обратился в суд с требованием взыскать разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в сумме 790 900 рублей, а также убытки, судебные расходы и компенсацию морального вреда.

В ходе судебного заседания представитель ответчика оспаривал вину водителя. По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой, действия водителя-виновника не соответствовали требованиям пунктов 1.3, абз. 1 п. 1.5 и п. 3.1 ПДД РФ. Экспертиза подтвердила, что нарушение правил дорожного движения водителем находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

Суд принял заключение судебной экспертизы как допустимое и достоверное доказательство. Поскольку на момент ДТП водитель состоял в трудовых отношениях с ООО «АвтоТрансЮгра» и управлял служебным автомобилем, ответственность за причиненный вред была возложена на работодателя в соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ.

Суд решил: исковые требования истца удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЮгра» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 790 900 рублей, убытки в размере 120 000 рублей, 5 000 рублей компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 194 218 рублей, а всего 1 110 118 рублей.