Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры вынес решение по гражданскому делу по иску Отделения Социального фонда России (ОСФР) по ХМАО-Югре к местной жительнице о взыскании  незаконно полученной  пенсии по случаю потери кормильца в размере 107 772 рубля 24 копейки.

Истец требовал взыскать с ответчика переплату, образовавшуюся за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года. Поводом для обращения в суд послужило отчисление гражданки из Нефтеюганского политехнического колледжа. На момент получения пенсии (с 1 октября 2020 года) она обучалась на очном отделении, что давало ей право на выплаты до 23 лет. Однако 12 января 2024 года она была отчислена за нарушение сроков выхода из академического отпуска, предоставленного, в связи с уходом за ребенком.

Сотрудники ОСФР узнали об отчислении только в июле 2024 года, после чего пересчитали выплаты и потребовали вернуть деньги за период с момента, когда право на пенсию было утрачено (с 1 ноября 2023 года).

В ходе судебного заседания ответчик иск не признала, пояснив, что не приступила к занятиям после академического отпуска из-за расторжения брака и необходимости выхода на работу. Каких-либо недостоверных сведений она не предоставляла, настаивала на отсутствии недобросовестности с ее стороны.

Изучив материалы дела, суд пришел к ключевому выводу: сама по себе выплата пенсии была назначена законно, а факт несообщения об отчислении не является доказательством злого умысла или недобросовестности получателя.

Суд указал на применение статьи 1109 ГК РФ, согласно которой пенсии и иные средства к существованию не подлежат возврату как неосновательное обогащение, если их выплата не явилась следствием счетной ошибки или недобросовестных действий получателя. В заявлении о назначении пенсии, которое заполняла ответчица, обязанность информировать фонд именно об отчислении из учебного заведения отдельно не оговаривалась. Бремя доказывания недобросовестности лежит на истце, однако ОСФР не предоставил суду убедительных доказательств того, что гражданка умышленно скрывала сведения или представляла ложные данные.

Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного  и социального страхования РФ по ХМАО-Югре к местной жительнице о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.