Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры рассмотрел гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Требования мотивированы тем, что кредит в размере 2 205 000 руб. был предоставлен на приобретение жилья. Обеспечением обязательств выступали ипотека квартиры и поручительство. В обоснование иска банк ссылался на систематические просрочки платежей - общая продолжительность просрочки, по расчетам истца, составила 128 дней.

В судебном заседании трое ответчиков  (2 основных заемщика и поручитель) исковые требования не признали, пояснив, что допущенные нарушения были вызваны уважительными причинами: смертью отца в Свердловской области и организацией похорон, а также арестом счетов. В ходе рассмотрения дела они представили платежные документы, подтверждающие погашение задолженности.

Суд принял во внимание позицию Конституционного Суда РФ о необходимости учета уважительных причин нарушения обязательств и обеспечения баланса интересов сторон. Было отмечено, что досрочное взыскание всей суммы займа при отсутствии финансовой возможности не восстановило бы права кредитора, который не лишается возможности начисления процентов за период пользования займом. Заложенное имущество не повреждено и не утрачено, а истец не лишен права повторного обращения в случае будущих нарушений.

Суд установил, что по состоянию на 16.10.2026 задолженность по основному долгу составила 636 981,33 рубля, тогда как по утвержденному сторонами графику остаток должен был составлять не менее 637 135,83 рубля. Таким образом, ответчики устранили допущенные нарушения в рамках рассмотрения спора.

Решением Нефтеюганмкого районного уда ХМАО - Югры в удовлетворении исковых требований АО «Сургутнефтегазбанк» отказано в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.