Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры рассмотрел гражданское дело по иску жителя Владивостока к местной жительнице о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 720 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец утверждал, что в сентябре 2025 года он перевел денежные средства в размере 720 000 рублей на банковский счет ответчика в счет оплаты за квадроцикл Yamaha Grizzly 700, который планировал приобрести у третьего лица. Квадроцикл истцу доставлен не был, в связи с чем, он потребовал возврата уплаченной суммы уже с получателя средств – ответчика по делу.

В судебном заседании ответчик категорически не согласилась с заявленными требованиями. Она пояснила, никогда не занималась продажей квадроциклов. Истец и лица, фигурирующие в договоре купли-продажи, ей не знакомы. Женщина, также отметила, что ни в одной из финансовых выписок по ее банковским счетам не содержится сведений о поступлении от истца суммы в 720 000 рублей. Судебный запрос в банк подтвердил, что на счета местной жительницы какие-либо перечисления от истца в спорный период не поступали.

В ходе судебного разбирательства были исследованы доказательства, которые указали на наличие ошибки в идентификации ответчика. Согласно полученным судом данным, банковский счет, на который истец осуществил перевод, действительно принадлежит гражданке с идентичным ФИО, как у истца, однако, уроженке Алтайского края, фактически проживающей в г. Новосибирске.

Принимая во внимание, что на стороне ответчика, то есть, жительницы г. Нефтеюганска, неосновательное обогащение за счет истца не возникло, а денежные средства были переведены иному лицу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к заявленному ответчику.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также разъяснил истцу его право на обращение в суд с аналогичными требованиями к надлежащему ответчику.